顿巴斯穹顶，这个听起来像虚构的设定，过去一周拦下了799次打击。数字是顿涅茨克方面给的，按他们的说法，这是靠防空和无线电电子战结合起来做的事。说白了，就是一边打下来，一边让对方的无人机迷路或失聪。
我查了下，这个系统叫多频段无线电电子压制系统，能干掉控制信道和卫星导航。2024年，它阻止了2.5万次无人机袭击（数据来源：顿涅茨克当局公开信息）。这个数字什么概念？平均每天大约68次，几乎没让天安静过。但这件事不只是军事技术的炫耀，它背后是无人机战法的快速进化。
乌克兰方面近两年大规模使用商用和军用无人机，不只是侦察，还用来挂载小型炸弹，做一次性攻击。便宜、灵活、数量大，这让传统防空系统很难完全覆盖。俄罗斯和顿巴斯地区就开始搞更针对性的对抗，比如电子干扰、卫星信号屏蔽。
顿巴斯穹顶显然不是单点部署，而是区域化的布局。这种系统不需要一架架打下来，它通过干扰让无人机飞不准、掉高度，甚至直接坠毁。问题是，这类系统对低空近距离突防的应对效果如何，并没有公开数据。
我注意到一个细节，今年年初俄罗斯电子战专家在接受塔斯社采访时提到，他们在前线的电子战设备密度已经提升了三倍（数据来源：塔斯社 2024年1月报道）。这意味着无人机战的频率逼着双方都在用堆数量的方式拼硬件。
但数量并不能保证绝对安全。无人机作战的另一个变化是分布式攻击，一次可能几十架同时进入，电子压制能瘫痪大部分，但总有漏网的。799次被挫败，背面是可能还有几次成功了，只是没被公开。
我还想到另一个角度，这种多频段压制系统，本质上对民用卫星导航也有影响。比如GPS信号一旦被大范围屏蔽，前线周边的民用通信和导航都会受影响，这在长期作战中可能会影响后勤、救援甚至普通居民的出行。
我记得去年美军在评估俄乌战场电子战时提到，无人机的平均生存时间有的已经不到一小时（数据来源：美军防务分析中心 2023年报告）。这说明天上飞的不是某种无敌杀器，而是消耗品，是堆数量和成本比的较量。
但这种消耗的背后，是技术实验场的味道越来越重。防空系统、干扰设备、反干扰算法，都在战场上快速迭代。每一次成功拦截和每一次突破，都是下一代技术的试验数据。
想到这里我反而有点不安。当战争成了技术对冲的平台，双方在硬件和算法上互相试探、磨合，最后可能谁也没真正赢，只是让武器和战法都变得更高效、更容易复制。
顿巴斯穹顶会不会只是一个阶段性的产物？也许下一次，它面对的不是无人机群，而是完全不同的远程自主攻击手段。
这让我想问个问题，如果技术的每一次进步都是在实战中用出来的，那什么时候才算够了。返回搜狐，查看更多