据报道，电视剧《清平乐》在某视频平台热播时，小李在某运营公司运营的视频网站及APP，上传了150条该剧片段，并设置成合集进行传播。其后，小李和运营公司被获取授权的三家公司诉至法院。最终，法院依法酌定小李赔偿原告经济损失及合理开支共计2万元。
此案案情并不复杂，小李被判赔偿并不让人意外，正如法官所称，“影视作品属于受著作权法保护的视听作品，未经著作权人许可，他人不得随意通过信息网络传播该作品。”
由此可见，针对此类短视频切条，只要未经授权，相关部门一查一个准，原告一告一个赢。擅自使用他人的影视作品、音乐、图片等素材进行创作，甚至直接“搬运”，于法不容，风险不小。
值得一提的是，电视剧《清平乐》热播是数年前的事，小李侵权也属旧事，但法院此次审结，却有极强的现实意义。一来，短视频切条乱象仍然大行其道，此次判决具有警示意义；二来，如何让短视频切条合法存在，满足网友“刚需”，是一个值得讨论的公共话题。
诚如报道所称，“60秒看完一整集、5分钟看完一部电影”，这些传播速度快、形式灵活的短视频切条“快餐”，成为许多人消遣娱乐的选择。有需求就有市场，一些账号顺势而为，趁机推出短视频切条，称得上嗅觉敏锐，善于捕捉商机。
但是，“二创”得合法，“搬运”需授权，否则就要做好吃官司准备。而一些账号把短视频切条搬到社交平台和视频网站，不仅账号受益，社交平台和视频网站也受益。既然是受益方，就该承担相应的责任。
此前有统计显示，近年来，涉短视频著作权纠纷案件数量逐年增加。有专家建议，化解难题，重在预防。比如，由司法及行政机关、集体管理组织、长短视频平台、短视频创作者等有关主体共同参与，形成系统性解决路径。说到底，短视频平台不能抽身于外，大家要坐下来一起谈，确保公平公正。
法院的判决，不只是对小李的惩戒，更是对短视频市场划出的法治边界。说到底，无论怎么“二创”都不能给著作权人留下创伤，无论怎么切都不能“切”掉法律意识。明晰法律边界、强化平台责任、提升版权意识，才能推动短视频行业从流量狂欢转向内容共生、从个人获利转向生态共赢。（作者系媒体评论员）